הצעה לפשרה בתיק ת"א 18033-04-12

שכרו נטו של התובע גבוה מהשכר שחושב על ידיו שכן מס ההכנסה שנוכה, כפי שעולה מתלושי שכרו, הינו כ- 1,700 ש"ח לחודש בלבד, ועל כן שכרו נטו עמד על סך של כ-13,000 ש"ח נטו ולא כפי שחושב על ידו.

יש להניח כי שכרו של התובע לשלושת החודשים הראשונים שלאחר התאונה שולם במלואו ע"י המעביד ועל כן אינו זכאי לפיצוי בגין תקופה זו ומנגד אין לנכות את דמי הפגיעה.

התובע לא צרף תלושי שכר לתקופה שלאחר התאונה ועל כן גם אם אכן הועבר לתפקיד אחר נראה כי לא נגרם לו הפסד שכר. משכך, בהצעתי זו לא הבאתי בחשבון הפסד שכר לתקופה שלאחר התאונה.

יחד עם זאת, יכול והשינוי בתפקיד יביא לפגיעה בקידום, כמו גם לאפשרות כי מסיבה זו או אחרת יחדל לעבוד בעירייה ונכותו תבוא לידי ביטוי.

לאחר שהבאתי בחשבון את כל טענות הצדדים הצעתי הינה כי ישולם לתובע סך כולל של 150,000 ש"ח. מסכום זה יש לנכות את תשלומי המל"ל בניכוי הפרשי הצמדה, אך למעט דמי הפגיעה ודרישת עיריית ת"א מהנתבעת.  ליתרה יש להוסיף שכ"ט עו"ד, מע"מ ואגרה.